об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 граждане ЛИЦО_9, ЛИЦО_6 и ЛИЦО_10 оспаривают конституционность части второй статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_5, определяющей перечень судебных постановлений, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, 2 если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 была возвращена без рассмотрения по существу надзорная жалоба заявителей на вынесенные по делу с их участием судебные постановления, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение, содержащее исчерпывающий перечень судебных постановлений, подлежащих обжалованию в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, нарушает их права, гарантированные статьями 4 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_5 они определяются федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_5, который устанавливает в оспариваемой заявителями статье 3911 ГПК Российской ЛИЦО_5 правила инстанционной подсудности гражданских дел Президиуму Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. Данное нормативное регулирование направлено на реализацию положений статьи 47 (часть 1) Конституции Российской 3 ЛИЦО_5, закрепляющих право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Наличие у каждого гарантированного Конституцией Российской ЛИЦО_5 права на судебную защиту не предполагает обеспечение ему доступа к суду надзорной инстанции во всех случаях его несогласия с вынесенными по его делу и вступившими в законную силу судебными постановлениями, учитывая подчеркнутую Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П экстраординарную природу производства в суде надзорной инстанции, необходимость соблюдения баланса конституционно значимых принципов законности при осуществлении правосудия и стабильности окончательного судебного постановления и предусмотренную действующим процессуальным законодательством возможность проверки решений судов, не поименованных в части второй статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_5, в апелляционном порядке, а после их вступления в законную силу – в суде кассационной инстанции и в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 по представлению ЛИЦО_4 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, его заместителя в порядке, предусмотренном статьей 39111 указанного Кодекса. Таким образом, часть вторая статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_5 не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе, в конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 4 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 2432-О