Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2440-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частями первой и третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 граждане ЛИЦО_9, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_10 оспаривают конституционность частей первой и третьей (фактически – ее абзаца первого) статьи 445 ГПК Российской ЛИЦО_5, регулирующих порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2 Как следует из представленных материалов, определениями суда апелляционной инстанции были отменены вынесенные по делам с участием заявителей решения суда о признании действий работодателя по начислению заработной платы ниже минимального размера оплаты труда незаконными и о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и вынесены новые решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, судом апелляционной инстанции был произведен поворот исполнения данных решений суда в части взыскания с работодателя денежных сумм в пользу истцов. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 7 (части 1 и 2), 37 (части 1 и 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой они допускают в случае отмены в апелляционном порядке решения суда о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, осуществить поворот исполнения такого решения суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренное положениями статей 443–445 ГПК Российской ЛИЦО_5 правомочие суда осуществить поворот исполнения решения суда для устранения последствий вынесения судом неправильного судебного решения и закрепление обязанности судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав ответчика по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования. При этом абзацем первым части третьей статьи 445 ГПК Российской ЛИЦО_5 в качестве гарантии прав истцов по требованиям о взыскании алиментов введено условие осуществления поворота судом апелляционной инстанции исполнения не вступившего в законную силу решения суда – 3 сообщение истцом ложных сведений или представление им подложных документов. По смыслу данного законоположения, такого рода гарантия предоставляется истцам по указанной категории дел как лицам, нуждающимся в особой защите вследствие специфики правоотношений с их участием и призвана обеспечить реализацию их социально-экономических прав. Соответственно, часть первая и абзац первый части третьей статьи 445 ГПК Российской ЛИЦО_5 не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном ими аспекте. Фактически их требования сводятся к внесению целесообразных, по их мнению, изменений в абзац первый части третьей статьи 445 ГПК Российской ЛИЦО_5, в частности к закреплению в нем полномочия суда апелляционной инстанции в случае отмены решения суда по делу о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, осуществлять поворот исполнения решения суда только в тех случаях, которые установлены для решений суда по делам о взыскании алиментов. Однако решение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 2440-О