Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2442-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_3», Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 и Закона Российской ЛИЦО_3 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих законоположений: частей 1 и 2 статьи 6 «Обязательность судебных постановлений» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_3»; 2 статей 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве», 5 «Осуществление правосудия только судами», 6 «Равенство всех перед законом и судом», 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», 13 «Обязательность судебных постановлений», 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», 57 «Представление и истребование доказательств», 61 «Основания для освобождения от доказывания», 71 «Письменные доказательства», 113 «Судебные извещения и вызовы», 181 «Исследование письменных доказательств», 206 «Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия» и 332 «Срок подачи частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской ЛИЦО_3; пункта 5 статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав», пунктов 1 и 4 статьи 19 «Имя гражданина», пункта 5 статьи 1814 «Оспоримость решения собрания», статьи 1815 «Ничтожность решения собрания», абзаца второго пункта 2 статьи 199 «Применение исковой давности» ГК Российской ЛИЦО_3; статей 1 «Право на обращение с жалобой в суд» и 5 «Сроки обращения в суд с жалобой» утратившего в настоящее время силу Закона Российской ЛИЦО_3 от 27 апреля 1993 года № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Как следует из представленных материалов, гражданские дела с участием ЛИЦО_4 неоднократно рассматривались в судах общей юрисдикции. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, в частности ее статьям 2, 4, 15, 17, 18, 19, 45, 46, 48, 50 и 123, а также разъяснить, как понимать нормы и требования обжалуемых законов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые не предполагают их произвольного применения, а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции и действиями (бездействием) должностных лиц, проверка законности и обоснованности которых, как и консультация граждан по вопросам разъяснения действующего законодательства, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2442-О