Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2443-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гранум» на нарушение конституционных прав и свобод главами 34, 35 и 361 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Гранум» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Гранум» оспаривает конституционность положений Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2: глав 34 «Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции», 35 «Производство в суде кассационной инстанции» и 361 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора», в том числе статей 291 «Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции» и 3081 «Пересмотр судебных актов в порядке надзора» (в обращении ошибочно указана статья 308, утратившая силу в соответствии с Федеральным законом от 28 июня 2014 2 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2»). По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 45, 46 (часть 1), 52 (часть 3), 55 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_2 и пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заявитель также предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 выступить с законодательной инициативой о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в оспариваемые им законоположения. Кроме того, ООО «Гранум» просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 поручить пересмотреть судебные постановления, принятые по делу с его участием, а также восстановить пропущенный им годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента вынесения последнего судебного постановления, подтверждающего применение оспариваемых законоположений в деле с участием ООО «Гранум» о взыскании убытков, прошло более одного года, т.е. заявителем не соблюден установленный Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» срок подачи жалобы. 3 В связи с этим жалоба ООО «Гранум» не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гранум», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2443-О