Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2490-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 1 статьи 176 КАС Российской ЛИЦО_3, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю было отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) Правительства Москвы, а также о компенсации морального вреда. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет судам принимать необоснованные решения без учета содержания постановлений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, а потому не соответствует статьям 15 (часть 1), 17–19 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статьи 126 Конституции Российской ЛИЦО_3 и конкретизирующих ее положений Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_3» (пункт 1 части 7 статьи 2 и пункт 1 части 3 статьи 5), Пленум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской ЛИЦО_3 дает судам разъяснения по вопросам судебной практики. Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 в качестве одного из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке закрепляет неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 (пункт 3 части 3 статьи 310). Таким образом, указанные постановления должны учитываться судами при вынесении решений по административным делам (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2017 года № 1746-О). Что же касается оспариваемой заявителем части 1 статьи 176 КАС Российской ЛИЦО_3, то она содержит требования к принимаемому судебному решению и, будучи направленной на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, является процессуальной гарантией права на судебную защиту, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2490-О