Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2633-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аква» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Аква» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, отменено решение арбитражного суда первой инстанции, которым были в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «Аква» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги по транспортировке сточных вод, и вынесено новое решение, которым заявленные требования удовлетворены частично. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Аква» оспаривает конституционность пункта 24 Правил организации 2 коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 4 сентября 2013 года № 776), а фактически − его положения, предусматривающего, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской ЛИЦО_2, за период, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение, как не допускающее возможность применения в целях определения объема принятых (отведенных) сточных вод расчетным способом положений Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей (утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской ЛИЦО_2 от 17 октября 2014 года № 641/пр) в период с даты вступления в силу Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод до даты введения в действие указанного ведомственного нормативного правового акта, не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (часть 2), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 45, 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2. Заявитель также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 внести изменения в действующее законодательство. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Содержащееся в пункте 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», направлено – с учетом особенностей регулируемых отношений – в том числе на защиту имущественных прав абонентов в случае самовольного подключения и (или) пользования их канализационными сетями, присоединенными к централизованной системе водоотведения, и как таковое конституционные права заявителя, указанные в жалобе, не нарушает. Оценка же фактических обстоятельств конкретного дела, с учетом которых арбитражные суды пришли к выводу о возможности определения фактического объема оказанных истцом ответчику услуг по транспортировке сточных вод, в том числе на основании данных балансов водопотребления и водоотведения, представленных ответчиком, выбор норм, подлежащих применению с учетом этих обстоятельств, равно как и внесение в действующее законодательство изменений и дополнений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аква», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2633-О