Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2727-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 16 июня 2016 года гражданин ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении преступлений, с чем согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное определение от 9 февраля 2017 года, постановления судьи городского суда от 10 ноября 2017 года и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 30 января 2018 года об отказе в 2 передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статьям 19, 21, 45, 46, 49, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_8 пункт 1 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку, как он полагает, данная норма позволила осудить его без адекватного установления времени совершения преступления, а также – в силу допустимости ее произвольного применения – лишила его возможности реализовать право на защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8, определяя порядок доказывания по уголовным делам, прямо предусматривает, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (пункт 1 части первой статьи 73). Эта норма действует во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, в том числе гарантирующими обвиняемому право на защиту, включая право заявить о наличии алиби (пункт 1 статьи 5, статья 16, части третья и четвертая статьи 47), устанавливающими правило о толковании неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в его пользу (часть третья статьи 14), предписывающими суду оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (часть первая статьи 17), и прямо обязывающими суд привести в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, 3 времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (пункты 1 и 2 статьи 307). На необходимость соблюдения требований приведенных норм ориентирует правоприменительную практику и Пленум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (пункты 1 и 18 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»). Как следует из жалобы, доводы заявителя о неконституционности оспариваемого законоположения, по сути, сводятся к его несогласию с вынесенным по его делу приговором суда в части установления в нем времени совершения инкриминированных ему преступлений. Тем самым заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 оценить законность и обоснованность данного правоприменительного решения, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2727-О