Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2740-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 299 и пунктом 3 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 утверждает, что пункт 3 части первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» и пункт 3 части первой статьи 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» УПК Российской ЛИЦО_4 позволили суду при вынесении в отношении него обвинительного приговора не указать редакцию примененного уголовного закона, что повлекло неопределенность в данном вопросе и 2 нарушило права, гарантированные статьей 54 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 положения Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, предписывающие суду разрешить в совещательной комнате вопрос о том, является ли деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 оно предусмотрено, и указать соответствующие сведения в обвинительном приговоре, не регулируют действие уголовного закона во времени и не содержат норм, допускающих применение уголовного закона без учета правил его действия во времени, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2740-О