Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2744-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 17 и 87, частями первой и третьей статьи 88, частью третьей статьи 240 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что статьи 17 «Свобода оценки доказательств» и 87 «Проверка доказательств», части первая и третья статьи 88 «Правила оценки доказательств», часть третья статьи 240 «Непосредственность и устность» и часть первая статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного 2 решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4 противоречат статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не обязывают суд, рассматривающий уголовное дело, удовлетворять ходатайства обвиняемого о получении доказательств, допускают вынесение приговора, обоснованного противоречивыми доказательствами, и исключают пересмотр такого приговора в кассационном порядке, поскольку проверка его правосудности зависит от усмотрения судьи, решающего вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 положения Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 регламентируют проверку и оценку доказательств в качестве элементов процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, осуществляемого на основе принципа свободы оценки доказательств (статьи 17, 87 и 88), и закрепляют условие непосредственности и устности судебного разбирательства, в силу которого приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть третья статьи 240). Указанные нормы не имеют предметом регулирования порядок рассмотрения ходатайств в судебном заседании и не содержат изъятий из требований, предъявляемых к приговорам данным Кодексом и предполагающих, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым (часть первая статьи 297), обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в 3 совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (часть четвертая статьи 302), а неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке с точки зрения допустимости и достоверности доказательств, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 должны истолковываться в пользу обвиняемого. Следовательно, эти нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Статья же 40115 УПК Российской ЛИЦО_4 закрепляет основания отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не регулирует правила и результаты рассмотрения судьей кассационной жалобы, а потому права заявителя в свете изложенных им доводов также не нарушает. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2744-О