Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2752-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 40117 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Вступившим в законную силу приговором суда граждане ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 были признаны виновными в совершении преступлений. Постановлениями судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 26 октября 2015 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции раздельно поданных жалоб ЛИЦО_7 и защитника ЛИЦО_6 о пересмотре вынесенных в их отношении судебных актов. Заместитель ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 решением от 19 июля 2017 года также отказал в удовлетворении кассационной 2 жалобы защитника ЛИЦО_7, а решением от 30 ноября 2017 года – кассационной жалобы ЛИЦО_6. Последующая жалоба ЛИЦО_7 возвращена письмом судьи того же Суда от 29 сентября 2017 года без рассмотрения как повторная. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 заявители просят признать не соответствующей статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_5, как допускающую возможность отказа осужденному, ранее не обращавшемуся в суд кассационной инстанции, в принятии к рассмотрению его кассационной жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Относительно вопроса о направлении жалобы таким участником уголовного процесса, как защитник, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 указывал, что лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве в качестве защитника и наделенное уголовно-процессуальным законом правами, необходимыми для защиты интересов представляемого им лица, в данном качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, т.е. обеспечивает реализацию предусмотренного законом права защищаемого лица на обращение в суд соответствующей инстанции, которое, как правило, обусловлено волеизъявлением самого этого лица (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 5 февраля 2015 года № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 июня 2015 года № 1323-О и № 1527-О, от 26 апреля 2016 года № 731-О и № 732-О, от 24 ноября 2016 года № 2406-О, от 20 декабря 2016 года № 2764-О, от 18 июля 2017 года № 1478-О, от 27 февраля 2018 года № 295-О и от 29 мая 2018 года № 1359-О). Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 неоднократно отмечал также, что статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_5 не может расцениваться в 3 качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения; вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (постановления от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П и от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 4 октября 2011 года № 1459-О-О и № 1460-О-О, от 2 ноября 2011 года № 1465-О-О и № 1468-О-О, от 3 апреля 2014 года № 699-О, от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О, № 428- О, № 429-О и № 430-О, от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 28 сентября 2017 года № 2148-О, от 26 октября 2017 года № 2298-О, от 25 января 2018 года № 201-О, от 27 марта 2018 года № 814-О, от 28 июня 2018 года № 1439-О и др.). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_7 не дает оснований для иного вывода. Кроме того, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» ЛИЦО_10 не представлено документальное подтверждение факта применения судом указанного законоположения в его отношении. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми 4 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 2752-О