об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 15, частями первой и второй статьи 159 и статьей 274 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 части третью и четвертую статьи 15 «Состязательность сторон», части первую и вторую статьи 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства» и статью 274 «Порядок исследования доказательств» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, как 2 утверждает заявитель, данные нормы в силу своей неопределенности и в нарушение принципа состязательности сторон судопроизводства позволяют судам отказывать в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении экспертизы в ходе судебного следствия, допросе свидетелей, направлении запросов об истребовании документов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В статье 15 УПК Российской ЛИЦО_3, в частности, установлено, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон (часть первая); суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья); стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (часть четвертая). Данная норма воспроизводит и раскрывает применительно к уголовному судопроизводству положения статьи 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и направлена на обеспечение равноправия сторон и независимости суда (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2017 года № 1548-О).
Статья 274 УПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующая порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия, действуя в системе других норм этого Кодекса, в том числе его статей 15, 244 и 271, не предполагает нарушение судом требования равноправия сторон и необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств стороны защиты о собирании доказательств. Таким образом, оспариваемые заявителем нормы в обозначенном им аспекте неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, а что касается положений статьи 3 159 УПК Российской ЛИЦО_3, то заявителем не представлены материалы, которыми подтверждалось бы их применение судом в его деле в указанном им смысле. Проверка же правильности казуального применения правовых норм к фактическим обстоятельствам конкретного уголовного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 276-О