Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2766-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 72 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что она не соответствует статьям 1 (часть l), 2, 3 (части 1 и 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17, 19 (часть l), 21, 22, 24 (часть 2), 29 (части 1, 3 и 4), 30 (часть l), 32 (часть 5), 33, 37, 41, 42, 43, 45, 46 (части 1 и 2), 47, 48, 49 (части 1 и 3), 50, 52, 53, 55, 64, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет содержать под стражей свыше полутора лет лицо, обвиняемое в совершении преступления, за которое альтернативно предусмотрено наказание в виде ареста 2 на срок до шести месяцев, не учитывая сопоставимость связанных с этим ограничений свободы. Кроме того, заявитель просит рассмотреть его жалобу, по которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесено Определение от 17 июля 2018 года № 1998-О. Согласно представленным материалам, ЛИЦО_5 осужден приговором суда от 29 марта 2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской ЛИЦО_3, к одному году шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Апелляционным постановлением от 5 сентября 2018 года приговор изменен: срок наказания уменьшен до одного года пяти месяцев лишения свободы; в связи с зачетом срока содержания под стражей наказание признано отбытым; ЛИЦО_5 из- под стражи освобожден. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, Конституция Российской ЛИЦО_3, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и при лишении свободы (Постановление от 27 февраля 2003 года № 1-П); соответственно, в основе зачета в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества, лежит сопоставление характера применяемых при этом уголовно-правовых или уголовно-процессуальных ограничений (определения от 25 января 2018 года № 212-О и от 17 июля 2018 года № 2030-О). Правила такого зачета установлены в статье 72 УК Российской ЛИЦО_3, дополненной Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3» частью третьей1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей2 и третьей3 этой статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии 3 строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Часть первая статьи 318 УК Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что совершение запрещенного этой нормой деяния наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. При этом уголовное наказание в виде ареста в настоящее время не применяется (статья 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3»). Соответственно, статья 72 УК Российской ЛИЦО_3 не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Что же касается его требования о пересмотре решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, то в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2766-О