Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2820-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 210, 217 и 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Жалоба гражданина ЛИЦО_4, обвиняемого в совершении преступления, на бездействие следователя, выразившееся в несоставлении протокола об ознакомлении ЛИЦО_4 и его защитников с материалами уголовного дела, оставлена судом без удовлетворения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48, 49 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 210 «Розыск подозреваемого, обвиняемого», 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного 2 дела» и 218 «Протокол ознакомления с материалами уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они позволяют отказать в составлении протокола об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, если обвиняемый частично ознакомился с ними и был объявлен в розыск. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 217 и 218 УПК Российской ЛИЦО_3 детализируют право обвиняемого знакомиться по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела, а также обязанность следователя разъяснить обвиняемому его права, выяснить по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, и составить протокол в соответствии с требованиями данного Кодекса. Названные статьи не содержат положений, ограничивающих конституционные права обвиняемого, а, напротив, направлены на обеспечение этих прав и не могут расцениваться как нарушающие права ЛИЦО_4. Прерывание процесса ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ввиду того, что он скрылся от органа расследования, и несоставление по этой причине предусмотренного статьей 218 УПК Российской ЛИЦО_3 протокола, как и принятие на этапе завершения предварительного расследования мер по обеспечению личного участия обвиняемого в уголовном деле, включая розыск скрывшегося обвиняемого (в связи с чем дело не направляется в суд, а производство по нему приостанавливается), сами по себе не могут расцениваться как нарушение его прав (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 апреля 2018 года № 902-О). 3 Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2820-О