Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2828-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4018 и частью первой статьи 40112 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда кассационной инстанции от 8 декабря 2015 года по результатам рассмотрения представления прокурора были частично изменены оправдательный приговор и решение суда второй инстанции, вынесенные в 2006 году в отношении гражданина Г. В этой связи гражданин ЛИЦО_6, полагая наряду с прочим, что суд неправомерно не известил его как лицо, интересы которого оказались затронуты, о данном судебном заседании, оспорил через своего адвоката указанное постановление в 2 вышестоящий суд кассационной инстанции, однако постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 2 марта 2017 года и решением заместителя ЛИЦО_2 того же Суда от 16 июля 2018 года в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 1), 50 (часть 3) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 часть первую статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_8, как позволяющую изучать кассационную жалобу в единоличном и закрытом порядке, без участия заинтересованных лиц и на основании личных убеждений судьи, а также часть первую статьи 40112 «Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» того же Кодекса, поскольку данная норма допустила проведение судебного заседания суда кассационной инстанции без извещения и обеспечения участия в нем заявителя, утверждающего о своей заинтересованности в исходе этого дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 4018 УПК Российской ЛИЦО_8, согласно которой судьи, указанные в статье 4017 того же Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела, не регламентирует порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно же статье 40112 УПК Российской ЛИЦО_8 суд кассационной инстанции направляет лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, копии 3 постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления (часть первая); эти лица должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению уголовного дела по кассационным жалобе, представлению (часть вторая). Соответственно, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих его права в обозначенном им аспекте. Разрешение же вопроса о том, затронуты ли права ЛИЦО_5 при пересмотре судом кассационной инстанции судебных решений, вынесенных в отношении иного лица, подлежал ли он в связи с этим извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, предполагает изучение фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2828-О