КС РФ · № 2849-О от 26.11.2018

Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2849-О

Толкуемые статьи

УК РФ · ст. 3УК РФ · ст. 5УК РФ · ст. 6УК РФ · ст. 7УК РФ · ст. 60УПК РФ · ст. 15УПК РФ · ст. 252УПК РФ · ст. 307Конституция РФ · ст. 125

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 15, частью второй статьи 252 и статьей 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и рядом положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Рудей, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 1 марта 2018 года и решением заместителя ЛИЦО_2 того же Суда от 17 апреля 2018 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, просит признать не соответствующими статьям 2, 6 (часть 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 2 21, 22 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 54 (часть 2), 55 (часть 1), 56 (часть 3), 118 (часть 1), 123 (часть 3) и 129 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 307 «Описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской ЛИЦО_8 во взаимосвязи с частью третьей статьи 15 «Состязательность сторон» и частью второй статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» того же Кодекса, а также с частью второй статьи 3 «Принцип законности», статьей 5 «Принцип вины», частью первой статьи 6 «Принцип справедливости», частью второй статьи 7 «Принцип гуманизма» и частью первой статьи 60 «Общие начала назначения наказания» УК Российской ЛИЦО_8. По утверждению ЛИЦО_5, данные нормы нарушают его права, поскольку позволили суду включить в обвинительный приговор формулировки, не подтвержденные исследованными доказательствами и не относящиеся к доказанному преступному деянию, чем ухудшили его положение, в том числе при назначении ему наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, доводы, приведенные ЛИЦО_6, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о конституционности положений статей 15, 252 и 307 УПК Российской ЛИЦО_8 и статей 3, 5, 6, 7 и 60 УК Российской ЛИЦО_8, направленных притом на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 оценить правомерность конкретного судебного решения с учетом обстоятельств его дела, что, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_8». Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2849-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.