Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 285-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5, частью четвертой статьи 15, частью второй статьи 16, частью первой статьи 243, частью второй статьи 297 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6, осужденный за совершение преступлений и отбывающий наказание, оспаривает конституционность ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а именно: пункта 1 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», части четвертой статьи 15 «Состязательность сторон», части 2 второй статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», части первой статьи 243 «Председательствующий», части второй статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» и части первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке». По мнению заявителя, обжалуемые нормы нарушили его права, гарантированные статьями 45, 46 (часть 1), 49 (части 1 и 2), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не обеспечили ему в ходе судебного разбирательства право знать точное время совершения вмененных ему преступлений и возможность заявить о своем нахождении в это время в другом месте (алиби), а также расценить такие обстоятельства как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела и являющееся основанием для отмены или изменения приговора и последующих судебных решений в кассационном порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 определяют алиби как нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте (пункт 1 статьи 5), регулируют осуществление уголовного судопроизводства на основе принципов состязательности сторон, предполагающего равноправие сторон перед судом и принятие председательствующим в судебном заседании мер по непосредственному осуществлению этого принципа (часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 243), и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, в силу которого суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными этим Кодексом способами и средствами (часть вторая статьи 16). Данный Кодекс также предъявляет к приговору 3 требования законности, обоснованности и справедливости (часть вторая статьи 297) и признает существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в качестве оснований отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (часть первая статьи 40115). Названные законоположения, реализующие конституционные требования состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве и содержащие гарантии защиты прав участников процесса и вынесения судами правосудных решений по уголовным делам не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте. Поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, ЛИЦО_6 выражает несогласие с принятыми по уголовному делу судебными решениями, которыми, в числе прочего, отклонена его версия о невиновности в совершении преступлений, и, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать им оценку, что требует исследования фактических обстоятельств его дела и к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 285-О