Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2878-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 ноября 2017 года № 28-П город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своем ходатайстве гражданин ЛИЦО_5, участвовавший в качестве представителя заявителя в деле о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_6, по которому Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 было вынесено Постановление от 14 ноября 2017 года № 28-П, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 разъяснить, отмена или изменение в обычном порядке постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного 2 преследования по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вынесения первого или последнего соответствующего постановления, если уголовное дело или уголовное преследование прекращались неоднократно. Как утверждает ЛИЦО_5, в правоприменительной практике Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда и Северо-Кавказского окружного военного суда неправильно истолковывают указанное Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и не учитывают нормы проекта федерального закона, разработанного во исполнение данного Постановления. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вправе давать официальное разъяснение вынесенного им решения только в пределах содержания данного решения, по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, и только в том случае, если поставленные в ходатайстве вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Вместе с тем вопрос о порядке исчисления срока, в который допускается отмена или изменение в обычном порядке постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного лица, если уголовное дело или уголовное преследование прекращались неоднократно, не входил в предмет Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 ноября 2017 года № 28-П. Кроме того, данный вопрос урегулирован в части первой1 статьи 214 УПК Российской ЛИЦО_3, введенной Федеральным законом от 12 ноября 2018 года № 411- ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3», положения которой не могут являться предметом разъяснения указанного Постановления. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 ноября 2017 года № 28-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2878-О-Р