Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2891-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность подпункта «а» пункта 2 (ошибочно поименованного в жалобе пунктом «а» части 2) статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 в 2015 году была уволена с военной службы по основанию, предусмотренному 2 оспариваемой нормой, в связи проведением в воинской части, где она проходила службу, организационно-штатных мероприятий, начавшихся в 2013 году. При этом судами общей юрисдикции установлено, что беседы о проведении организационно-штатных мероприятий проводились с заявительницей в 2013, 2014 и 2015 годах. По мнению заявительницы, подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», примененный в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (часть 2), 37 (часть 1) и 40 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку содержащееся в нем положение, допуская досрочное увольнение военнослужащего с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, не устанавливает минимального срока, в течение которого с момента их начала такое увольнение не может быть произведено без извещения военнослужащего о прекращении военной службы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Предусмотренная подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями направлена на упорядочение отношений по прекращению военной службы и обусловлена объективными потребностями ее организации. При этом сама по себе оспариваемая норма, устанавливая лишь основание увольнения военнослужащего с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, каких-либо положений, касающихся порядка осуществления такого увольнения, не содержит и условий для формирования каких-либо прав военнослужащих, в том числе в сфере жилищного обеспечения, не определяет, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. 3 Проверка же соблюдения порядка увольнения ЛИЦО_4 не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2891-О