Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2933-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 декабря 2017 года № 2797-О город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 7 декабря 2017 года № 2797-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 5 статьи 33 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», а также статьями 17, 19, 20 и 75 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах 2 внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено Постановление от 22 ноября 2017 года № 31-П, сохраняющее свою силу. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить указанное Определение, формулируя следующие вопросы: нарушены ли его конституционные права судебными постановлениями, которыми было отказано в пересмотре его дела по новым обстоятельствам; каково действие правового механизма, позволяющего учитывать период ожидания сотрудниками органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее – органы наркоконтроля), уволенными в связи с переводом в другой государственный орган, принятия решения о приеме на службу в органы внутренних дел при исчислении стажа службы (выслуги лет), предусмотренного проектом федерального закона, разработанного во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 ноября 2017 года № 31-П; является ли перечень, закрепленный в части 5 статьи 17 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3», исчерпывающим и правомерна ли оценка личных и деловых качеств бывших сотрудников наркоконтроля при рассмотрении вопроса о приеме на службу в органы внутренних дел; является ли надлежащим подтверждением желания сотрудников органов наркоконтроля продолжить службу в органах внутренних дел подача ими рапортов о приеме на службу в органы внутренних дел в порядке 3 перевода через кадровые подразделения органов наркоконтроля, направление их почтой или посредством сети Интернет; что является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по искам бывших сотрудников органов наркоконтроля. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 декабря 2017 года № 2797-О касалось только проверки соответствия поданной ЛИЦО_6 жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в результате чего заявителю было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям названного Федерального конституционного закона о допустимости жалобы и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, что не может выступать основанием для указания на необходимость пересмотра дела заявителя. Данное Определение неясностей не содержит; выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Вопросы же, поставленные заявителем в ходатайстве, касаются разъяснения законодательства, в том числе закрепляющего основания и 4 порядок пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам, регулирующего порядок приема на службу в органы внутренних дел и ее прохождения, а также положений Федерального закона от 30 октября 2018 года № 385-ФЗ «О внесении изменений в статью 33 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» (на проект которого указывает заявитель в жалобе), что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 декабря 2017 года № 2797-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2933-О-Р