Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2948-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, удовлетворил исковые требования органа местного самоуправления о сносе объекта незавершенного строительства, право собственности на который было зарегистрировано за гражданином ЛИЦО_6. Как указали суды апелляционной и кассационной инстанций, в данном деле нет доказательств, что объект незавершенного строительства соответствует разрешению на строительство, срок действия которого истек в 2012 году, а также строительным нормам и правилам. Также суды отметили, что объект незавершенного строительства представляет собой фрагменты фундамента, а сведения о степени его готовности, 2 указанные в свидетельстве о государственной регистрации права собственности (11 %), не соответствуют фактическим, установленным в результате проведения судебной экспертизы (3 %). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 222 ГК Российской ЛИЦО_8, предусматривающего признаки самовольной постройки. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 8 (часть 2), 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку позволяет судам признавать объект капитального строительства самовольной постройкой на основании критериев, которые этой нормой не предусмотрены (а именно в случаях несоответствия официальных и фактических данных о проценте готовности данного объекта и отсутствия у него цельного фундамента). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 222 ГК Российской ЛИЦО_8, закрепляющий признаки самовольной постройки, т.е. постройки, совершенной с нарушением установленных законодательных норм, является бланкетной нормой и применяется во взаимосвязи с конкретными положениями земельного, градостроительного законодательства, строительными нормами и правилами и, соответственно, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм с учетом таких обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2948-О