Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2960-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Постановлениями судов общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в принятии исковых заявлений к Управлению федерального казначейства по Удмуртской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного судами при рассмотрении его уголовного дела. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного в его делах пункта 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_9, согласно которому вред, 2 причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного Кодекса; вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. По мнению заявителя, пункт 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_9, как нарушающий его право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, противоречит статьям 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 24 апреля 2018 года № 992-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_9, поскольку жалоба не отвечала требованиям, в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимым, и указал, что пункт 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_9 устанавливает дополнительные гражданско- правовые гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, вытекающие из статей 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_9 (определения от 28 января 2016 года № 195-О, от 24 ноября 2016 года № 2569- О, от 26 октября 2017 года № 2427-О и от 26 октября 2017 года № 2429-О), и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе. 3 Представленные заявителем документы, подтверждающие применение оспариваемого пункта 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_9 при разрешении новых дел с его участием, также не дают оснований рассматривать эти законоположения как нарушающие конституционные права заявителя. Приводя же в обоснование своей позиции новые мотивы и доводы, ЛИЦО_7 фактически настаивает на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 24 апреля 2018 года № 992- О. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2960-О