Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 297-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 4125 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 ноября 2017 года была возвращена без рассмотрения очередная надзорная жалоба как повторная, просит признать не соответствующей статьям 45, 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть третью статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку данная норма, по утверждению заявителя, позволяет судье Верховного Суда 2 Российской ЛИЦО_3 возвращать без рассмотрения адресованную Председателю этого Суда жалобу осужденного на постановление об отказе в передаче предшествующей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции на основании того, что ранее обращения заявителя были рассмотрены в том числе заместителем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и оставлены без удовлетворения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 28 сентября 2017 года № 2150-О и от 23 ноября 2017 года № 2751-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав в том числе частью третьей статьи 4125 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым, и указал, что данная норма направлена на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту и не умаляет чьи- либо права и свободы, притом что положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_3 не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения. Представленное письмо судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, которым очередная надзорная жалоба ЛИЦО_4 была возвращена без рассмотрения как повторная, не дает оснований для иного вывода. Вновь оспаривая конституционность части третьей статьи 4125 УПК Российской ЛИЦО_3 в аналогичном аспекте, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 пересмотреть определения от 28 сентября 2017 года № 2150-О и от 23 ноября 2017 года № 2751-О, которые между тем, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», окончательны и обжалованию не подлежат. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 297-О