Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3138-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 239 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4», а также пунктами 1–3 статьи 1 Федерального закона «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 10 и 118 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 1 части 2 статьи 239 «Порядок образования и состав апелляционного суда общей юрисдикции» Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4» и пункты 1–3 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2003 года № 88-ФЗ «О создании и об 2 упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР». По мнению заявителя, деятельность ряда судов общей юрисдикции является незаконной, в связи с чем он просит их упразднить, а также возместить вред, в том числе моральный, причиненный ему этими судами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Между тем представленные материалы не свидетельствуют о применении судами в деле заявителя пункта 1 части 2 статьи 239 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4» и пунктов 1–3 статьи 1 Федерального закона «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР». Формально оспаривая конституционность указанных законоположений, заявитель фактически выражает несогласие с судебными решениями и действиями должностных лиц судов общей юрисдикции и, по сути, просит проверить законность и обоснованность таких решений и действий, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, о чем заявителя уведомлял Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Разрешение иных вопросов, поставленных заявителем в обращениях, в том числе о возмещении ему материального и морального вреда, 3 Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3138-О