Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3251-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Государственной инспекции Алтайского края о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 10 июля 2018 года № 30-П город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства Государственной инспекции Алтайского края к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своем ходатайстве Государственная инспекция Алтайского края просит разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 10 июля 2018 года № 30-П, определив, каким образом рассчитывается производная от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению для помещений, в которых сохранность индивидуальных приборов учета на отопление не была обеспечена. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 может быть официально 2 разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, других органов и лиц, которым оно направлено. В силу статьи 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 заявитель не отнесен к числу конституционно определенных государственных органов, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с запросом о проверке конституционности федеральных законов. Помимо этого, федеральное законодательство не предоставляет государственному органу – Государственной инспекции Алтайского края право обращаться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с жалобой в порядке конкретного нормоконтроля (статья 125, часть 4, Конституции Российской ЛИЦО_2). Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. Таким образом, данное ходатайство, как исходящее от ненадлежащего заявителя, не может быть принято Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Государственной инспекции Алтайского края о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 10 июля 2018 года № 30- П. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3251-О-Р