Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3275-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части первой статьи 3271 ГПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления; cуд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные 2 доказательства; дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными; о принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены исковые требования ЛИЦО_4 к юридическим лицам о признании действий и бездействия незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, признании платежного документа несоответствующим требованиям к форме и содержанию, компенсации морального вреда. Апелляционным определением решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ЛИЦО_4 было отменено, в удовлетворении данных требований было отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Определениями судей судов кассационной инстанции ЛИЦО_4 было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 2, 15 (часть 2), 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), в той мере, в какой оно, обязывая суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и оценить имеющиеся в деле доказательства, позволяет ему не учитывать все обстоятельства дела, в том числе имеющуюся возможность разрешить спор, и тем самым препятствует реализации права на судебную защиту. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части первой статьи 3271 ГПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющие пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел в суде апелляционной инстанции и во взаимосвязи с иными предписаниями главы 39 данного Кодекса направлены на исправление судебных ошибок, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Как следует из жалобы, заявительница, оспаривая конституционность указанного законоположения, выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, касающимися установления и оценки фактических обстоятельств дела с ее участием, проверка правомерности которых к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 3275-О