Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3307-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2018 года № 2411-О город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_14, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 27 сентября 2018 года № 2411-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан C.С.ЛИЦО_1, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_13 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 151, пунктом 1 статьи 418 и частью второй статьи 1112 ГК Российской ЛИЦО_4, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2 В своем ходатайстве заявители просят разъяснить Определение от 27 сентября 2018 года № 2411-О, ответив на следующие вопросы: подтверждает ли данное Определение и иные решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которыми руководствовался Суд при его принятии, преобладание гарантированного Конституцией Российской ЛИЦО_4 права наследования перед гарантированным Конституцией Российской ЛИЦО_4 правом потерпевших от преступлений на судебную защиту и компенсацию причиненного вреда в случае смерти причинителя вреда до обращения потерпевшего в суд за присуждением ему компенсации; подтверждает ли Определение от 27 сентября 2018 года № 2411-О выявление Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, в том числе в ранее принятых Судом решениях, которыми Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 руководствовался при принятии данного Определения, конституционно-правового смысла оспариваемых заявителями норм гражданского законодательства о том, что гарантированное Конституцией Российской ЛИЦО_4 право потерпевших от преступлений на судебную защиту и компенсацию причиненного вреда прекращается в случае смерти причинителя вреда до обращения потерпевшего в суд за присуждением ему компенсации, вне зависимости от наличия наследственного имущества у причинителя вреда, ввиду наличия неразрывной связи между обязанностью компенсировать вред и личностью причинителя вреда, а также о том, что обязанность компенсировать потерпевшему от преступления моральный вред не может быть возложена на наследников причинителя вреда в пределах стоимости наследственного имущества в случае смерти причинителя вреда до обращения потерпевшего в суд за присуждением ему компенсации; каким именно конституционно-правовым смыслом оспариваемых норм руководствовался Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 при принятии названного Определения применительно к делам заявителей и с учетом правоприменительной практики оснований отказа заявителям в компенсации морального вреда; 3 соответствует ли выявленное Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в данном Определении и иных решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которыми руководствовался Суд при принятии данного Определения, конституционно-правовое толкование оспариваемых норм толкованию этих норм судами общей юрисдикции в делах заявителей; является ли Определение от 27 сентября 2018 года № 2411-О основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вынесенных судами общей юрисдикции по делу с их участием? 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2018 года № 2411-О, о разъяснении которого ходатайствуют заявители, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других о 4 разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2018 года № 2411-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_14 № 3307-О-Р