Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3317-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, уволенный со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по основанию, предусмотренному пунктом «б» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_3 от 23 декабря 1992 года № 4202-I «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской 2 ЛИЦО_3»), по достижении предельного возраста, установленного статьей 59 данного Положения, оспаривает конституционность положений следующих статей Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3: 1 «Цели и задачи трудового законодательства», 2 «Основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений», 3 «Запрещение дискриминации в сфере труда», 15 «Трудовые отношения», 16 «Основания возникновения трудовых отношений», 19 «Трудовые отношения, возникающие на основании трудового договора в результате назначения на должность или утверждения в должности», 56 «Понятие трудового договора. Стороны трудового договора», 89 «Права работников в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся у работодателя», 127 «Реализация права на отпуск при увольнении работника», 352 «Способы защиты трудовых прав и свобод» и 391 «Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах». По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 7 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2) и 37 (части 1, 3 и 5) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность незаконного и произвольного увольнения сотрудника учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со службы и не обеспечивают возможность судебной защиты прав таких сотрудников. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалоба м граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть 3 подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие применение в его деле оспариваемых норм Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3. Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята им к рассмотрению. Разрешение же вопроса об обоснованности увольнения заявителя со службы связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится, равно как не входит в его полномочия и контроль за действиями и решениями правоприменителей, включая суды общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 3317-О