Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3389-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав гражданина ЛИЦО_2 статьями 92 и 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, являющийся адвокатом, в жалобе, поданной в защиту конституционных прав гражданина ЛИЦО_7, оспаривает конституционность статей 92 «Порядок задержания подозреваемого» и 182 «Основания и порядок производства обыска» УПК Российской ЛИЦО_5, которые, по его мнению, не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку не регламентируют действия сотрудников правоохранительных органов в момент фактического задержания гражданина и не содержат указаний об обязательном разъяснении участникам соответствующих процессуальных действий предусмотренного статьей 51 2 Конституции Российской ЛИЦО_5 права не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» обращение направляется в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в письменной форме и подписывается управомоченным лицом; в обращении должны быть указаны наименование заявителя (в жалобе гражданина – фамилия, имя, отчество), необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия (часть первая, пункты 2 и 3 части второй). В силу же пункта 2 части первой статьи 38 того же Федерального конституционного закона к направляемому в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 обращению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя. Лишь в случаях, специально предусмотренных федеральным законом, адвокат может действовать на основании ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, – в иных же случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_5»). Поскольку Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» специально не предусмотрено, что адвокат может представлять доверителя в конституционном судопроизводстве на основании ордера, следовательно, для этого ему требуется доверенность (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 29 марта 2016 года № 543-О, от 28 сентября 2017 года № 2172-О, от 17 июля 2018 года № 1779-О и др.). К жалобе, поданной ЛИЦО_6 в защиту конституционных прав ЛИЦО_7, доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в 3 качестве представителя ЛИЦО_7, не приложена. Сам же ЛИЦО_7 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 не обращался, его подпись в жалобе отсутствует. Таким образом, направленное ЛИЦО_6 обращение не может рассматриваться как жалоба ЛИЦО_7 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 3389-О