Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3391-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьи 2281 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оспаривает конституционность положений статьи 8 «Осуществление правосудия только судом» УПК Российской ЛИЦО_4 и статьи 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические 2 средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской ЛИЦО_4. Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволили 8 мая 2014 года заключить его под стражу решением судьи Алуштинского городского суда, который был назначен федеральным судьей только 19 декабря 2014 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данного конституционного требования статья 8 УПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает, что правосудие по уголовному делу в Российской ЛИЦО_4 осуществляется только судом, никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном данным Кодексом, а подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом. Приведенные нормы носят гарантийный характер и относятся ко всем категориям уголовных дел, в том числе о преступлениях, предусмотренных статьей 2281 УК Российской ЛИЦО_4. Принятие в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской ЛИЦО_4 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя представляет собой юридический акт особого рода, предполагающий необходимость установления переходного периода, который действовал 3 со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской ЛИЦО_4 новых субъектов до 1 января 2015 года и в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской ЛИЦО_4 в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской ЛИЦО_4, в систему органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 (статья 6 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской ЛИЦО_4 новых субъектов, подписанного в г ороде Москве 18 марта 2014 года, и статья 6 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской ЛИЦО_4 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя»). Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской ЛИЦО_4 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» обеспечивает интеграцию в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и регулирует различные отношения, связанные с ней, в том числе, согласно его статье 9, касающиеся создания судов Российской ЛИЦО_4 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и осуществления правосудия в переходный период. В силу части 5 данной статьи правосудие от имени Российской ЛИЦО_4 на указанных территориях до создания на них судов Российской ЛИЦО_4 осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской ЛИЦО_4 новых субъектов, а лица, замещающие должности судей этих судов, продолжают осуществлять правосудие до создания и начала деятельности на указанных территориях судов Российской 4 ЛИЦО_4 при условии наличия у них гражданства Российской ЛИЦО_4. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, приведенное законоположение, призванное обеспечить нормальное функционирование судебной системы и направленное на недопущение дезорганизации в работе важнейших государственных органов – судов, учитывающее основы конституционного строя Российской ЛИЦО_4 как демократического федеративного правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 1, часть 1; статья 2 Конституции Российской ЛИЦО_4), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (определения от 25 октября 2016 года № 2260-О и от 24 апреля 2018 года № 1095-О). Соответственно, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном в его жалобе аспекте. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3391-О