Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 343-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Производство по уголовному делу в отношении гражданина ЛИЦО_4, ранее осужденного приговором суда, возобновлено Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении данного уголовного дела судом Российской ЛИЦО_3 в части продления срока содержания ЛИЦО_4 под стражей. При этом неправомерные 2 решения о продлении данного срока Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 постановил отменить. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 2, 15 (части 1 и 4), 18, 19 (часть 1), 33, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 и 56 (часть 3), часть пятую статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по его мнению, согласно сложившейся судебной практике эта норма позволяет после возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств оставлять без рассмотрения по существу доводы стороны защиты о незаконности приговора, в том числе ввиду незаконности состава суда, его постановившего, на том лишь основании, что они не были предметом рассмотрения Европейского Суда по правам человека, а также на неопределенное время оставлять возобновленное производство по уголовному делу без судебного разбирательства и вынесения по нему итогового судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем часть пятая статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3 предусматривает, что пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 этого Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 не позднее одного месяца со дня поступления данного представления; по результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 или постановлением Европейского Суда по правам человека. 3 По смыслу приведенного законоположения, пересмотр судебных решений производится лишь ввиду соответствующих обстоятельств, т.е. при установлении Европейским Судом по правам человека нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской ЛИЦО_3 уголовного дела – в части таких нарушений. Судебное же разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке (статья 419 УПК Российской ЛИЦО_3). Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 343-О