Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 438-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 124 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении предъявленных ЛИЦО_5 требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Суд первой инстанции указал на несостоятельность довода истца о том, что он не является членом жилищно-строительного кооператива, и на ошибочность его утверждения о заключении им с жилищно-строительным кооперативом договора участия в долевом строительстве. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность части 3 статьи 124 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которой основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 8, 19 (части 1 и 2), 30 (часть 2), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно допускает приобретение жилых помещений в домах жилищно-строительных кооперативов только их членами и позволяет – вопреки правилам статьи 121 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 о приеме лиц в члены жилищного кооператива на основании заявления – признавать, что гражданин становится членом такого кооператива путем заключения договора паенакопления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 124 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, направленная во взаимосвязи с иными нормами данной статьи на обеспечение определенности при предоставлении жилых помещений в домах жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива, не может – с учетом того, что граждане свободно выбирают способ удовлетворения потребности в жилище, – расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал на несостоятельность его довода о том, что он не подавал заявления о приеме в жилищно- строительный кооператив, не уплачивал вступительные взносы и не является членом кооператива. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 438-О