Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 474-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями законов и судебными постановлениями город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность законоположений, примененных в ее деле, связанном с определением правовой судьбы имущества, принадлежавшего ее отцу, а также отдельно указывает на несоответствие Конституции Российской ЛИЦО_3 статей 252, 1164, 1168 и 1170 ГК Российской ЛИЦО_3, статей 328, 329 и 330 ГПК Российской ЛИЦО_3. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 17, 19, 25, 27, 35, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 48 и 123. Кроме того, заявительница просит отменить судебные постановления и протоколы судебных заседаний, присудить ей компенсацию морального вреда, восстановить запись о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости, восстановить ее регистрацию в жилом помещении, а также рассмотреть иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности правовых норм. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 23 ноября 2017 года № 2597-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3. Новая жалоба ЛИЦО_4, основанная на тех же судебных постановлениях и содержащая доводы, аналогичные изложенным в предшествующей жалобе, фактически направлена на пересмотр названного Определения, что недопустимо. Что же касается поставленных заявительницей новых вопросов, не связанных с проверкой конституционности правовых норм, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 474-О