Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 489-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетнего сына статьей 12, частью первой статьи 56 и пунктом 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, чье очередное заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда, отказавшего ему в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вынесенного по делу с его участием, было оставлено без удовлетворения, просит признать статью 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» и часть первую статьи 56 2 «Обязанность доказывания» ГПК Российской ЛИЦО_3 в их взаимосвязи, как позволяющие суду вставать на защиту одной из сторон судебного разбирательства, а пункт 3 части четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» данного Кодекса – как не признающий в качестве нового обстоятельства, влекущего пересмотр судебного постановления, определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, в котором приводится конституционно-правовое истолкование примененных в его деле норм права или указывается на принятое ранее по предмету обращения решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, противоречащими статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17–19, 46, 55, 76 (часть 3), 120 (часть 1), 123 (часть 3) и 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и препятствующими реализации норм международного права и статей 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 28 февраля 2017 года № 377-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетнего сына статьей 12, частью первой статьи 56 и пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_3 в аналогичном аспекте, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и указал, что данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя и его несовершеннолетнего сына. Представленная в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 копия определения суда общей юрисдикции, которым очередное заявление 3 ЛИЦО_4 о пересмотре по новым обстоятельствам определения того же суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по его делу было оставлено без удовлетворения, не дает оснований для иного вывода. Вновь оспаривая конституционность тех же норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 пересмотреть Определение от 28 февраля 2017 года № 377-О, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 489-О