Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 521-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 2912 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «КЕРАМИСТ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «КЕРАМИСТ» оспаривает конституционность статей 2912 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» и 2915 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» АПК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, предоставляющие одному и тому же судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 право единолично принять решение о восстановлении срока 2 подачи кассационной жалобы без ознакомления с жалобой, а также возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, препятствуют осуществлению его конституционного права на судебную защиту и противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, в том числе ее статьям 2, 17, 18, 45, 46 и 55. ООО «КЕРАМИСТ» просит также проверить конституционность неприменения судом статьи 208 ГК Российской ЛИЦО_2, вынесенного по ходатайству заявителя определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 и письма заместителя ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных материалов, с момента вынесения последних судебных актов по делу с участием ООО «КЕРАМИСТ», в рамках которых судом применялись оспариваемые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, прошло более одного года, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 521-О