Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 540-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 71 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статьи 71 «Исполнение обязанностей судьи» Закона Российской ЛИЦО_8 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8», регламентирующей порядок привлечения к осуществлению правосудия судьи, находящегося в отставке. Как следует из представленных материалов, приговором районного суда от 7 мая 2007 года ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении преступлений и приговорен к наказанию в виде лишения свободы. 2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор в отношении заявителя был отменен частично (производство уголовного дела по одному из эпизодов прекращено в связи с отсутствием состава преступления). Не соглашаясь с привлечением его к уголовной ответственности, заявитель обратился в Судебный департамент при Верховном Суде Российской ЛИЦО_8 с запросом, в котором просил предоставить информацию о сроке полномочий судьи, вынесшего в отношении него приговор в суде первой инстанции. Из ответа, направленного заявителю, следует, что данный судья был назначен Указом Президента Российской ЛИЦО_8 от 2 февраля 2001 года на трехлетний срок полномочий, по истечении которого он был отчислен из штата районного суда. Полагая, что его дело рассматривалось незаконным составом суда первой инстанции, ЛИЦО_6 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской ЛИЦО_8. При этом заявитель ссылался на позицию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, выраженную в Постановлении от 16 июля 2009 года № 14-П, согласно которой статья 71 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» была признана противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_8 в той части, в которой ею допускается привлечение находящегося в отставке судьи, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 было отказано в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании. По мнению заявителя, статья 71 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» допускает рассмотрение дел незаконным составом суда, что нарушает право на судебную защиту и не соответствует статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1), 119 и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 16 июля 2009 года № 14-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признал не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 71 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» в той части, в какой ею допускается привлечение находящегося в отставке судьи, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 указал, что данное Постановление не распространяется на лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства по данному делу, и не влечет пересмотр судебных решений, вынесенных с привлечением к осуществлению правосудия находящихся в отставке судей, полномочия которых были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и которые не были назначены на ту же должность без ограничения срока полномочий. Таким образом, вопрос о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_8 статьи 71 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» в той части, в какой ею допускается привлечение находящегося в отставке судьи, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда, по существу разрешен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 в указанном Постановлении, что является основанием для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения об отказе в принятии обращения к рассмотрению на основании пункта 3 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 540-О