Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 61-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 и пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 25 января 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда общей юрисдикции первой инстанции, отказал в удовлетворении иска гражданки ЛИЦО_5 к районному управлению Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_7 в части обязания включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости лицам, занимавшимся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, период работы в должности медицинской сестры в санатории, по своей организационно-правовой форме являвшемся закрытым акционерным обществом, а не учреждением здравоохранения, работа в котором подлежит зачету в такой стаж. 2 В передаче кассационных жалоб ЛИЦО_5 на данное судебное постановление для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_7, в том числе ее статьям 19 (часть 1) и 39 (часть 1), положения пункта 1 статьи 120 «Учреждение» ГК Российской ЛИЦО_7 (признана утратившей силу Федеральным законом от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ), а также пункта 1 статьи 2 «Основные положения об акционерных обществах» Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», полагая, что в силу усматриваемой ею в данных законоположениях неопределенности ограничивается ее право на реализацию конституционных гарантий социального обеспечения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявительницей положение пункта 1 статьи 120 ГК Российской ЛИЦО_7, согласно которому учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера, в своей существенной части воспроизведенное в абзаце первом пункта 1 статьи 12321 данного Кодекса в действующей редакции, каких-либо прав и свобод граждан не закрепляет (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 17 июля 2007 года № 498-О-О и др.). Кроме того, согласно абзацу первому пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об акционерных обществах», на который ссылаются суды в деле заявительницы, акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Данное законоположение, 3 закрепляющее основные отличительные признаки указанного вида коммерческих организаций, само по себе не может рассматриваться как затрагивающее какие-либо конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Проверка же правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 61-О