Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 615-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 324 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда от 16 мая 2016 года удовлетворены требования заместителя межрайонного прокурора об обязании территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части 2 сведений о виде разрешенного использования ряда земельных участков (заменив вид разрешенного использования данных земельных участков с «малоэтажная жилая застройка с размещением садовых домов» на «для сельскохозяйственного производства»). К участию в деле в качестве третьих лиц судом были привлечены владельцы указанных земельных участков, в частности ЛИЦО_5. При разрешении данного дела суд руководствовался положениями в том числе Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3. Вместе с тем судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, отказывая в передаче кассационной жалобы заявителя на вынесенные по этому делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам этого Суда, сослался на нормы главы 35 «Производство в суде кассационной инстанции» Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемое законоположение позволяет суду кассационной инстанции изменить вид судопроизводства при рассмотрении кассационной жалобы без отмены решений нижестоящих судов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, что противоречит статье 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем статья 324 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3, закрепляя содержание определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не регулирует вопросы, связанные с выбором вида судопроизводства (гражданского или административного), в котором подлежит рассмотрению и разрешению то или иное подведомственное суду дело. Таким образом, данная норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 615-О