Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 63-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 151, 1064, 1079, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 25 января 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования гражданки Г. к гражданину ЛИЦО_6 о компенсации морального вреда, причиненного смертью несовершеннолетнего сына в дорожно-транспортном происшествии, и взыскании судебных расходов были удовлетворены частично – в том же размере, в каком был удовлетворен гражданский иск супруга Г., заявленный в уголовном деле, по которому ЛИЦО_7 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью пятой статьи 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» УК 2 Российской ЛИЦО_9 (впоследствии он был помилован указом Президента Российской ЛИЦО_9). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 19, 34, 35, 50 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_9 положения статей 151 «Компенсация морального вреда», 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда», 1079 «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих», 1100 «Основания компенсации морального вреда» и 1101 «Способ и размер компенсации морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_9 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, данные законоположения предоставляют судам возможность принимать решения о неоднократном взыскании компенсации морального вреда с ответчика на протяжении длительного времени, без учета его материального положения, в нарушение прав и законных интересов находящегося на его иждивении сына – инвалида детства вследствие травм, полученных в том же ДТП. Также заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 разъяснить правоприменителям, как необходимо понимать оспариваемые им законоположения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 151, 1100 и 1101 ГК Российской ЛИЦО_9, устанавливая правила определения оснований и размера компенсации морального вреда, а также статьи 1064 и 1070 данного Кодекса, закрепляющие общие и специальные правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 15 июля 2004 года № 276-О, от 4 октября 2012 года № 1833-О, от 28 марта 2017 года № 615-О и др.) и как сами по себе, так и во взаимосвязи с положениями статьи 208 ГК Российской ЛИЦО_9, в силу которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных 3 неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (абзацы первый и второй), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 63-О