Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 642-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 151, 1064 и 1099 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Апелляционным постановлением суда субъекта Российской ЛИЦО_7 приговор гражданину Ж., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 158 УК Российской ЛИЦО_7, был отменен в части оставления без рассмотрения гражданского иска гражданина ЛИЦО_5 как потерпевшего по уголовному делу; суд вынес в этой части новое решение, отказав во взыскании компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. В передаче кассационных жалоб ЛИЦО_5 на указанные приговор и апелляционное постановление для рассмотрения в судебных 2 заседаниях судов кассационной инстанции было отказано со ссылкой, в частности, на то, что законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных похищением либо повреждением принадлежащего ему имущества. Сославшись на положения статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_7 и пункт 2 статьи 1099 данного Кодекса, согласно которому моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_7, содержащиеся в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд сделал вывод об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, поскольку совершенные Д. преступления не повлекли нарушения личных неимущественных прав истца, а были направлены на отношения в сфере собственности. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать положения статей 151, 1064 и 1099 ГК Российской ЛИЦО_7 противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_7, в том числе ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 52, 55 (часть 2) и 56 (часть 3), а также пункту 1 статьи 6 (в жалобе указан параграф 1 статьи 6) и статье 13 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статье 1 Протокола № 1 к данной Конвенции и статье 8 Всеобщей декларации прав человека в той мере, в какой в толковании правоприменительной практики они не предусматривают и исключают взыскание компенсации морального вреда в случае причинения нравственных страданий гражданам, потерпевшим от преступлений, связанных с хищением их имущества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Оспариваемые положения статей 151 и 1099 ГК Российской ЛИЦО_7, предусматривающие возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину указанный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, – и действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а также статьи 1064 данного Кодекса, закрепляющей общие правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 4 октября 2012 года № 1833-О, от 6 июня 2016 года № 1171-О, от 18 июля 2017 года № 1599-О и др.), направлены на защиту прав граждан и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Установление же фактических обстоятельств, являющихся основанием для выбора подлежащей применению нормы, в частности факта нарушения в результате совершения преступления личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 642-О