Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 643-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции от 17 мая 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были частично удовлетворены требования гражданина ЛИЦО_5, отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свободы, к Министерству финансов Российской ЛИЦО_8 о компенсации в размере 450 000 рублей морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием: суд определил размер компенсации морального вреда в 1000 рублей, исходя, в частности, из того, что постановлением следователя от 14 мая 1997 года 2 уголовное преследование в отношении ЛИЦО_5 по факту хранения ядовитого вещества было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 234 «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта» УК Российской ЛИЦО_8; приговором суда от 20 апреля 1998 года ЛИЦО_6 был осужден по части первой статьи 228 «Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ» (в первоначальной редакции) УК Российской ЛИЦО_8 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК Российской ЛИЦО_8 условно с испытательным сроком 2 года и оправдан по пунктам «а», «б» и «в» части третьей данной статьи за отсутствием состава преступления; на основании пункта 7 постановления Государственной Думы Российской ЛИЦО_8 от 24 декабря 1997 года № 2038-II ГД «Об объявлении амнистии» был освобожден от наказания. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_8, поскольку она не закрепляет четкого и конкретного правового механизма определения судом размера компенсации морального вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, статья 151 ГК Российской ЛИЦО_8, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, сама по себе направлена на защиту прав в установленных законом случаях и не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права 3 и свободы (определения от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 26 октября 2017 года № 2362-О и др.); суд, определяя в конкретном деле размер денежной компенсации исходя из требований разумности, справедливости, оценивает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иными заслуживающими внимания обстоятельствами (статьи 151 и 1101 ГК Российской ЛИЦО_8); установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (определения от 15 июля 2004 года № 276-О, от 18 января 2011 года № 47-О-О и др.). Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 17 июня 2013 года № 991-О и др.), что не может рассматриваться как нарушение каких- либо конституционных прав и свобод граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 643-О