Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 659-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования о взыскании с ряда ответчиков, в том числе с ООО «Производственно- коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ», в пользу кредитной организации (банка) задолженности по кредитному договору, включающей сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 809 ГК Российской ЛИЦО_2, а 2 фактически – примененного в деле с его участием положения данного пункта о том, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По мнению заявителя, данное законоположение не соответствует статьям 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой в случае признания банка несостоятельным (банкротом) оно допускает взыскание процентов за пользование кредитом за период до вступления в законную силу судебного акта о признании сделки по погашению ответчиком кредита недействительной на основании статьи 18940 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение пункта 1 статьи 809 ГК Российской ЛИЦО_2, предусматривающее возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, соответствует вытекающему из Конституции Российской ЛИЦО_2 принципу свободы договора (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 23 октября 2014 года № 2482-О, от 16 июля 2015 года № 1676-О, от 19 декабря 2017 года № 2957-О и др.), направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности применения оспариваемой нормы в конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 659-О