Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 664-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 и абзацем тринадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Верховный Суд Российской ЛИЦО_8, отменив частично судебные постановления нижестоящих судебных инстанций, признал правомерными действия руководителя и жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России, связанные с отказом принять гражданина ЛИЦО_5 на учет нуждающихся в жилых помещениях. Как указал Верховный Суд Российской ЛИЦО_8, ЛИЦО_6 был обеспечен жилым помещением по установленным нормам в составе семьи своего отца за счет федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба; 2 впоследствии данное помещение с согласия ЛИЦО_5 было передано в порядке приватизации в собственность его матери, с которой он заключил соглашение о том, что не будет претендовать на право дальнейшего пользования жилым помещением, и по иску которой данное право было прекращено судом общей юрисдикции с учетом указанного соглашения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих норм: пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, в соответствии с которым нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; абзаца тринадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающего, что военнослужащие – граждане признаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, в порядке, утверждаемом Правительством Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, оспариваемые нормы в их взаимосвязи не соответствуют статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 7, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 21 (часть 1) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку лишают граждан, продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, права на жилищные гарантии в 3 случае, если они были ранее обеспечены без своего волеизъявления жилым помещением в составе семьи своих родителей – военнослужащих и лишились возможности проживания в данном помещении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем нормы, рассматриваемые в системной связи с иными законоположениями и призванные обеспечить предоставление жилищных гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам, соответствуют общеправовому принципу справедливости. Эти нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, которому было отказано в постановке на учет в целях предоставления жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», на том основании, что он уже был обеспечен жильем по соответствующим нормативам за счет федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 664-О