Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 679-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зверевой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 2231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Зверевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции, умершая гражданка З., являвшаяся должником, была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации принадлежавшего ей имущества, утвержден финансовый управляющий. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А.Зверева – наследница З. оспаривает конституционность пункта 1 статьи 2231 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об условиях и порядке банкротства гражданина в случае его смерти. По мнению заявительницы, он противоречит 2 статьям 2, 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет возбуждать дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина, умершего до даты вступления в силу Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ, которым Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьей 2231. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 1 статьи 2231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 данной статьи; сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу; в этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы Х данного Федерального закона в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом; в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данные законоположения, направленные в том числе на обеспечение защиты имущественных прав кредиторов умершего гражданина, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, являющейся наследником умершего гражданина-должника, притом что удовлетворение требований кредиторов должника в любом случае осуществляется за счет перешедшего к ней наследственного имущества. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зверевой Натальи Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 679-О