Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 684-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы регионального общественного движения «Совет избирателей Иркутской области», граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и др. на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 39 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию регионального общественного движения «Совет избирателей Иркутской области», граждан ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 и др. вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 региональное общественное движение «Совет избирателей Иркутской области», граждане ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 оспаривают конституционность пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которому единоличный исполнительный орган акционерного общества, включенного в 2 перечень стратегических акционерных обществ, не вправе совершать сделки, связанные с отчуждением акций, внесенных в соответствии с решением Правительства Российской ЛИЦО_4 в уставный капитал общества, а равно сделки, влекущие за собой возможность отчуждения или передачи их в доверительное управление без согласия Правительства Российской ЛИЦО_4 или уполномоченного федерального органа исполнительной власти; сделка, совершенная без такого согласия, ничтожна. Кроме того, заявители просят признать недействительными сделку по продаже государственного пакета акций ПАО «Иркутскэнерго», сделки по сдаче в аренду имущества данного общества, а также передать указанный пакет акций в собственность субъекта Российской ЛИЦО_4 – Иркутской области. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин (объединение граждан) вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителей пункта 3 статьи 39 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», а потому данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 3 Разрешение же иных поставленных заявителями вопросов, в том числе о признании недействительными сделок и передаче пакета акций акционерного общества в собственность субъекта Российской ЛИЦО_4, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы регионального общественного движения «Совет избирателей Иркутской области», граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и др., поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_12 № 684-О