Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 688-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены исковые требования гражданки К., предъявленные к гражданке ЛИЦО_5, об уточнении границ и местоположения принадлежащих им смежных земельных участков. Как указали суды, раздел данных земельных участков был произведен на основании судебного решения о разделе домовладения, но без фактического определения координат характерных точек их смежной границы. Также суды отметили, что в результате допущенной технической ошибки при проведении кадастрового учета жилой дом, принадлежащий гражданке К. и оставшийся в неизменных границах после реконструкции, оказался в границах земельного участка ЛИЦО_5. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (данная статья утратила силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 361-ФЗ, но оспариваемое законоположение, по сути, воспроизведено в части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), предусматривавшего, что к числу ошибок в государственном кадастре недвижимости относится воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_7, в том числе ее статьям 1, 2, 8, 17 (часть 1), 18, 19, 35 (части 1–3), 36 (часть 1), 40 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 2), поскольку позволяет судам игнорировать ранее принятый судебный акт, которым был произведен раздел земельных участков, в том числе позволяет признавать недостоверными и неточными документы, которые были положены в основу такого судебного акта, вступившего в законную силу, и тем самым лишает имущественных прав добросовестных владельцев земельных участков, которые зарегистрировали эти права в установленном порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» призваны обеспечить достоверность сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем публичный характер, в случаях выявления ошибки в документах, послуживших основанием для внесения таких сведений, в том числе в случае выявления такой ошибки судом (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 28 сентября 2017 года № 1913-О). 3 Соответственно, эти положения, которые не предполагают произвольного изменения границ земельных участков, сами по себе какие- либо конституционные права граждан не нарушают. Разрешение же вопроса о наличии в конкретном деле кадастровой ошибки, непосредственно связанное с установлением и исследованием фактических обстоятельств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 688-О