Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 703-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_9 «О разграничении государственной собственности в Российской ЛИЦО_9 на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской ЛИЦО_9, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного органом местного самоуправления (продавец) с коммерческой организацией (покупатель). Как указал суд, данное помещение, расположенное в многоквартирном доме, не относится к общему имуществу, поскольку обладает самостоятельным функциональным назначением, не 2 связанным с обслуживанием многоквартирного дома и существовавшим еще до приватизации первой квартиры в доме. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_9 от 27 декабря 1991 года № 3020-I «О разграничении государственной собственности в Российской ЛИЦО_9 на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской ЛИЦО_9, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», предусматривающего, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к этому Постановлению (в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных ЛИЦО_8 народных депутатов, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения), передаются в муниципальную собственность городов и районов. По мнению заявителя, данная норма не соответствует статьям 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку лишает гражданина – собственника жилого помещения в многоквартирном доме права собственности на недвижимое имущество, являющееся общим имуществом такого дома, и позволяет судам отказывать в возникновении данного права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма, относящая определенные объекты к муниципальной собственности при разграничении в 1991 году государственной собственности в Российской ЛИЦО_9 на федеральную собственность, собственность субъектов Российской ЛИЦО_9 и муниципальную собственность, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права граждан. 3 Разрешение же вопроса об отнесении тех или иных объектов к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме требует установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 703-О