Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 775-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 5 статьи 15 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность абзаца первого пункта 5 статьи 15 Закона Российской ЛИЦО_3 от 16 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», согласно которому пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях, а при наличии стажа работы в должности судьи не менее 20 лет выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов ежемесячного денежного вознаграждения 2 работающего по соответствующей должности судьи; пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин – 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи. Как следует из представленных материалов, в 1991 году при наличии 11 лет стажа работы в должности судьи заявитель был освобожден от должности судьи по состоянию здоровья, препятствующему продолжению работы, после чего занимался коммерческой, а с 1995 года по настоящее время – адвокатской деятельностью. В 2012 году ему была назначена трудовая пенсия по старости. Полагая, что оспариваемое законоположение предоставляет право на ежемесячное пожизненное содержание судьям, до вступления в силу Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» прекратившим свои полномочия по основаниям, совместимым со статусом судьи (в том числе по состоянию здоровья), ЛИЦО_5 обратился за назначением данной выплаты в Управление Судебного департамента в Московской области, но получил отказ, правильность которого была подтверждена решением Мещанского районного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года. Тем самым, по мнению заявителя, были нарушены его права, гарантированные статьями 19, 39 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, в связи с чем он просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признать подлежащим пересмотру вынесенное по его делу судебное решение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Заявитель впервые обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в декабре 2017 года – по истечении более чем четырех лет с момента завершения рассмотрения его дела в суде. В связи с этим его жалоба не может рассматриваться как отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 775-О