Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 784-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, признанная виновной в совершении преступления, обратилась в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_8 в суд с жалобой на постановление следователя об отказе в возбуждении по ее заявлению уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительного органа, задержавших заявительницу, по ее утверждению, без законных на то оснований и причинивших ей телесные повреждения с целью склонить к даче признательных показаний. Постановлением судьи жалоба оставлена без удовлетворения, с чем, в свою очередь, согласились вышестоящие судебные инстанции, включая заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (решение от 8 июня 2017 года). 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статье 22 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 часть первую статьи 10 «Неприкосновенность личности» УПК Российской ЛИЦО_8, как допустившую в ее отношении насильственное ограничение свободы и личной неприкосновенности посредством незаконного задержания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 22 Конституции Российской ЛИЦО_8 каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1), арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, а до такого решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть 2). Данные конституционные требования имеют императивный характер и обеспечиваются нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, который прямо закрепляет, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных этим Кодексом, а до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть первая статьи 10), регламентирует основания и порядок задержания подозреваемого (статьи 91 и 92) и устанавливает основания освобождения задержанного, в том числе если его задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 этого Кодекса (пункт 3 части первой статьи 94). Таким образом, оспариваемое законоположение направлено на защиту и обеспечение прав лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, и не может расцениваться в качестве нарушающего права ЛИЦО_6 в обозначенном в ее жалобе аспекте. Оценка же правомерности задержания заявительницы предполагает исследование обстоятельств 3 конкретного дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 784-О