об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями четвертой и пятой статьи 223, статьей 225, частями первой и третьей статьи 4125 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 4 августа 2017 года гражданину ЛИЦО_6 было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении приговора мирового судьи от 27 мая 2011 года и последующих судебных решений ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, с разъяснением, в частности, что обвинительный акт соответствует предъявляемым к нему требованиям, а превышение срока дознания не свидетельствует о 2 недопустимости доказательств, полученных на досудебной стадии производства по делу. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_8 части четвертую и пятую статьи 223 «Порядок и сроки дознания», статью 225 «Обвинительный акт», части первую и третью статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку данные нормы, по утверждению заявителя, в силу своей неопределенности позволяют применять содержащиеся в них предписания произвольно, а заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 – не выходя за пределы доводов поданной жалобы, выносить в заочной процедуре решение, не предусмотренное законом и, соответственно, не являющееся законным, обоснованным и мотивированным процессуальным постановлением, которое бы позволило исправить допущенные судебные ошибки в его деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 223 УПК Российской ЛИЦО_8 устанавливает, в частности, что дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела; при необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток (часть третья); в необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей данной статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев (часть четвертая); в исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном статьей 453 этого Кодекса, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской ЛИЦО_8 и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев (часть пятая). Статья же 225 УПК Российской ЛИЦО_8 закрепляет содержание 3 обвинительного акта, порядок ознакомления с ним сторон защиты и обвинения, а также порядок утверждения обвинительного акта. Приведенные нормы не содержат какой-либо неопределенности, допускающей возможность их произвольного применения, и потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права ЛИЦО_5 в обозначенном в его жалобе аспекте. Что касается статьи 4125 УПК Российской ЛИЦО_8, регламентирующей порядок изучения судьей и Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 либо его заместителем надзорных жалоб, представлений, то вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» заявителем не представлено документальное подтверждение ее применения судом в его деле, поскольку, согласно представленным им материалам, в Верховном Суде Российской ЛИЦО_8 изучались не надзорные, а кассационные жалобы, поданные на приговор мирового судьи и последующие судебные решения, т.е. по правилам главы 471 этого Кодекса. В свою очередь, установленный в части третьей статьи 4018 УПК Российской ЛИЦО_8 механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 или его заместителем является дополнительной процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности постановления, выносимого в предварительном порядке судьей этого Суда (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 29 сентября 2015 года № 1941-О, от 28 января 2016 года № 32-О, от 29 сентября 2016 года № 1811-О, от 20 апреля 2017 года № 832-О, от 26 октября 2017 года № 2294-О, от 25 января 2018 года № 200-О и др.), и, действуя в нормативном единстве с предписанием части четвертой статьи 7 этого Кодекса, не освобождает от обязанности проанализировать все изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы и принять обоснованное решение, мотивировав его в 4 случае несогласия с этими доводами указанием на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым они отвергаются. Установление же того, имеются ли в деле заявителя с учетом его конкретных обстоятельств основания для пересмотра состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 800-О