Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 83-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 25 января 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении требований гражданки ЛИЦО_5 к гражданам П. и Ш., в частности о признании права пользования квартирой. При этом суды исходили из того, что муж ЛИЦО_5 в период их брака получил по наследству однокомнатную квартиру; данная квартира впоследствии была обменена на равнозначную квартиру с доплатой, которая, в свою очередь, была изъята для муниципальных нужд в рамках адресной программы переселения из аварийного жилищного фонда. При этом мужу истицы на праве 2 собственности было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, право пользования которым было закреплено за истицей в договоре о предоставлении жилого помещения, заключенном между органом местного самоуправления и мужем истицы. В связи с расторжением брака и продажей квартиры, предоставленной муниципальным образованием бывшему мужу истицы, ЛИЦО_5, как указали суды, утратила право пользования данным жилым помещением. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7, согласно которой по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку не обеспечивает жилищные права лиц, проживающих совместно с собственником в качестве членов его семьи в жилом помещении, изымаемом для муниципальных нужд. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7, направленная на защиту интересов собственников изымаемых для государственных (муниципальных) нужд жилых помещений, устанавливающая возможность предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, конкретизирует положения статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7 о недопустимости произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для государственных нужд без предварительного и равноценного возмещения и не может рассматриваться как нарушающая в 3 указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, жилищные права которой на конкретное жилое помещение основывались на ее статусе члена семьи собственника жилого помещения. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 83-О